2026年1月，国家统计局发布的数据表明，2025年中国人口为140489万人，较前一年减少了339万人。出生人口为792万人，死亡人数则为1131万人。2月28日发布的国民经济和社会发展统计公报再次确认了这一数据。尽管人口减少已成为事实，但预测2027年人口将跌破14亿并非官方确认，真正的数据变动仍需观察。根据现有统计，2025年底中国人口距离14亿还有489万人，如果按照今年减少的数量推算，仍需时日。此外，人口的变化受多种因素影响，如出生率、死亡率及年龄结构等。

2025年，出生人口减少至792万，死亡人数达到1131万，自然增长率为负2.41%，这表明未来新增劳动力来源将发生变化。出生人口的减少对社会的影响将随着时间逐步显现，可能影响从幼儿园到就业市场的各个阶段。然而，人口下降不等同于劳动力短缺。2025年底，16至59岁人口仍有85136万，占总人口的60.6%；而按15至64岁计算，劳动年龄人口为96848万人，这一规模仍然庞大。因此，当前的关键在于提升现有劳动力的技能和就业稳定性，同时企业需通过技术进步来弥补劳动力短缺的问题。

人口结构变化带来的市场需求也在演变。截止2025年底，60岁及以上人口达32338万人，占总人口的23%；65岁及以上人口为22365万人，占15.9%。这些数据意味着，养老服务、医疗保健及适老产品的需求日益增加，消费市场也需向老龄化经济转型。

不过，人口减少与消费不足之间并非简单的因果关系。收入增长可能促使消费增加，而担忧失业及其他支出也可能使家庭倾向于储蓄。即使人口总量不变，居民的收入预期若偏弱，整体消费市场也可能不活跃；同样，即使人口减少，只要居民购买力提高，消费也可能出现新的增长点。

如果不征税，那么刺激富人消费的议题便被提出。虽然这样的建议强调了收入分配与消费之间的联系，但将政策选择简化为二选一过于简单。税收不仅可以调节收入分配，也为公共服务提供资金，但征税并不自动转化为消费。若税收增加，而公众服务未见改善，居民的消费意愿也不会必然提升。

要让高收入家庭增加消费，不仅需激励，还需提供值得购买的优质产品和服务。这些可涵盖医疗、文化、教育、度假等多个领域，前提是服务质量与市场规则能够跟上。

更重要的是，激励富人消费不能取代扩大中产阶级收入。高收入家庭的消费增长无法独自支撑国内市场的发展，因此普通家庭与个体经营者的收入变化更与日常消费密切相关。家庭的消费能力往往与其工资稳定性及未来支出预期息息相关。因此，消费政策不能仅关注少数富裕群体，且政策覆盖面与可持续性需得到保证。

2026年，政府工作报告已强调通过提升消费来改善民生，提出实施消费专项行动、增加城乡居民收入，并重视低收入群体的增收。这一政策方向强调了从多个方面，如收入保障、消费环境共同发力，从而激发居民的消费潜力。